“這么多年過(guò)去了，沒(méi)想到錢(qián)還能執(zhí)行回來(lái)，實(shí)在太感謝了！”近日，湖北省隨州市曾都區(qū)人民法院執(zhí)行完畢兩件長(zhǎng)達(dá)十余年的積案，當(dāng)事人十分感動(dòng)。

隨州市民李某與周某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，周某因交通事故被法院判決賠償李某15000余元。2014年案件進(jìn)入執(zhí)行程序后，未查詢到被執(zhí)行人周某名下有可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，經(jīng)到周某住所地調(diào)查，村委會(huì)及鄰居也不知其具體下落，執(zhí)行一度陷入僵局，曾都法院只得依法終結(jié)對(duì)該案的本次執(zhí)行程序。

此后，執(zhí)行人員每年都與周某住所地村委會(huì)聯(lián)系，詢問(wèn)其下落，并告知村委會(huì)工作人員，若周某回家第一時(shí)間通知其主動(dòng)聯(lián)系法院。在執(zhí)行干警的不懈努力下，2023年底，被執(zhí)行人周某及其妻子主動(dòng)到曾都法院要求賠償李某因交通事故造成的損失，但希望李某能夠放棄遲延履行利息。經(jīng)執(zhí)行人員調(diào)解，雙方最終達(dá)成了一致意見(jiàn)，周某當(dāng)場(chǎng)將案款全部支付給李某，該案順利執(zhí)行完畢。

另一起案件是武漢某裝飾公司于2009年為隨州某娛樂(lè)公司工程項(xiàng)目施工完成后，娛樂(lè)公司未支付工程款。經(jīng)曾都法院調(diào)解，被告欠原告17.6萬(wàn)元。該案調(diào)解后，被告僅支付9萬(wàn)元，剩余款項(xiàng)一直未予履行。2011年該案進(jìn)入執(zhí)行程序后，該公司名下始終無(wú)可供執(zhí)行財(cái)產(chǎn)，且經(jīng)營(yíng)不善、不再營(yíng)業(yè)。曾都法院通過(guò)對(duì)其股權(quán)登記信息的詳細(xì)查詢，發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人的名稱、股權(quán)結(jié)構(gòu)及法定代表人均進(jìn)行了變更。根據(jù)這一線索，對(duì)該案恢復(fù)執(zhí)行，執(zhí)行人員積極同該公司法定代表人聯(lián)系，告知其案件情況，督促其主動(dòng)履行。在執(zhí)行人員的釋法明理下，公司于近日將剩余案款支付至執(zhí)行款專戶，長(zhǎng)達(dá)12年的積案執(zhí)行完畢。

兩件長(zhǎng)達(dá)十余年案件的執(zhí)行完畢，曾都區(qū)人民法院有關(guān)負(fù)責(zé)人表示，將繼續(xù)加大執(zhí)行力度，努力將當(dāng)事人的“紙上權(quán)益”兌現(xiàn)為“真金白銀”。

（通訊員：陳亞飛）