“檢察官，我愿意賠償被害人損失，想與對方達(dá)成和解，但其提出的賠償數(shù)額太大，超出了我的能力范圍?！苯?，曾都區(qū)檢察院在辦理一起交通肇事提請批準(zhǔn)逮捕案件中犯罪嫌疑人說到。

經(jīng)查，2022年4月，犯罪嫌疑人汪某某駕駛小型轎車在路邊停車，下車時(shí)與后方同向被害人喬某某駕駛的兩輪摩托車發(fā)生碰撞，喬某某經(jīng)搶救無效死亡。

經(jīng)審查認(rèn)為，犯罪嫌疑人汪某某涉嫌交通肇事罪，系過失犯罪，且具有認(rèn)罪認(rèn)罰、自首、初犯、已賠償被害人醫(yī)療費(fèi)、喪葬費(fèi)等情節(jié)，社會危險(xiǎn)性較小。但雙方在賠償數(shù)額上有較大分歧，在審查逮捕期限內(nèi)難以達(dá)成和解協(xié)議，捕還是不捕一時(shí)陷入了僵局。

案件承辦人，在了解雙方和解意愿、賠償數(shù)額等情況后，告知汪某某及其家屬可適用賠償保證金提存公證，并積極協(xié)調(diào)雙方律師按標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償金額。后汪某某的家屬向公證部門提存了足額賠償保證金，曾都區(qū)檢察院依法對其作出不批準(zhǔn)逮捕的決定。

審查起訴環(huán)節(jié)，檢察機(jī)關(guān)多次邀請公安機(jī)關(guān)、雙方律師對被害人家屬進(jìn)行釋法說理，最終雙方達(dá)成和解協(xié)議，汪某某取得被害人家屬諒解，該院依法對其作出不起訴決定。

曾都區(qū)檢察院對賠償不到位的交通肇事案件，依法適用賠償保證金提存公證，做到慎用逮捕措施，貫徹落實(shí)少捕慎訴慎押刑事司法政策，促進(jìn)雙方刑事和解，體現(xiàn)了懲罰犯罪與保障人權(quán)并重，實(shí)現(xiàn)了法律效果與社會效果的有機(jī)統(tǒng)一。