11月16日《焦點(diǎn)訪談》的報(bào)道真是讓荊州寫(xiě)滿了大寫(xiě)的尷尬，荊州尷尬，荊州人尷尬，關(guān)公也尷尬。前不久，住建部對(duì)荊州的巨型關(guān)公雕像項(xiàng)目進(jìn)行了通報(bào)，出示了紅牌：荊州在古城歷史城區(qū)范圍內(nèi)建設(shè)的巨型關(guān)公雕像，高達(dá)57.3米，違反了經(jīng)批準(zhǔn)的《荊州歷史文化名城保護(hù)規(guī)劃》有關(guān)規(guī)定，破壞了古城風(fēng)貌和歷史文脈。違法是毋庸置疑的，怎么辦？拆吧，當(dāng)?shù)卣y堪，浪費(fèi)多少錢(qián)啊。不拆，更尷尬，這么大的一個(gè)“違法建筑”高高地杵在荊州城，堪稱(chēng)荊州最大、最牛違建，怎么對(duì)違建執(zhí)法，怎么讓民眾守法？

拆，必須拆，起碼要遷移，否則法律權(quán)威和政府公信會(huì)受重創(chuàng)，大煞風(fēng)景！荊州已組織權(quán)威專(zhuān)家對(duì)雕像的搬移選址方案咨詢論證，建，花錢(qián)；搬，花錢(qián)；重建，再花錢(qián)，這就是典型的亂折騰。這個(gè)教訓(xùn)，荊州相關(guān)決策者必須埋單，不能讓公眾為相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)和部門(mén)的違法決策埋單。關(guān)公大意失荊州，荊州不可貪大而毀了關(guān)公。多讓人難受啊，把關(guān)公搞成了違法建筑，這就是對(duì)歷史文化的無(wú)形褻瀆和有形破壞。

先不說(shuō)違法的問(wèn)題，知法執(zhí)法犯法，不可饒恕。其實(shí)首先令人困惑的是，有些城市為何那么貪大，動(dòng)不動(dòng)就建“全球最大某某像”，動(dòng)不動(dòng)就申請(qǐng)吉尼斯紀(jì)錄，大廣場(chǎng)、大雕像、大工程，最高、最大、最亮，仿佛離開(kāi)了“大”，就沒(méi)有了城市營(yíng)銷(xiāo)和傳播的想象力。這是典型的暴發(fā)戶思維，是缺乏文化自信的表現(xiàn)，關(guān)公是全球唯一的，這還不夠嗎？關(guān)公本身有著豐厚的文化內(nèi)涵，全球華人膜拜，有華人處就有公關(guān)崇拜，這還不夠嗎？關(guān)公的文化威儀和內(nèi)涵，需要“大”去襯托嗎？這種“大”，是對(duì)關(guān)公文化的矮化。

器物的“大”之外，有太多的“大”可以去發(fā)掘：大師、大文化、文化研究的大投入，發(fā)掘關(guān)公文化與現(xiàn)代發(fā)展的契合點(diǎn)，可以有很多“大事”去做。有些地方官員和部門(mén)，腦子里就只有“大樓大雕像”、最大月餅、最大炒飯、最大關(guān)公像，這種審美，與現(xiàn)在很多營(yíng)銷(xiāo)號(hào)那種毫無(wú)修辭想象力的最美、最帥、最牛是一樣的貧乏。關(guān)公本身那么高大，不需要“最大”去襯托，“土豪般的大”是對(duì)文化的粗暴霸凌。

在監(jiān)管部門(mén)敦促和輿論壓力下，荊州已經(jīng)開(kāi)始糾錯(cuò)，其實(shí)不僅要糾荊州之錯(cuò)，也要借此剎剎那種貪大的形象工程、政績(jī)工程之歪風(fēng)，要說(shuō)浪費(fèi)，這是最不可饒恕的浪費(fèi)。有些地方喜歡玩那種“先上車(chē)后買(mǎi)票”的把戲，不經(jīng)程序先建，造成既成事實(shí)，建都建了下不為例，以此倒逼合法性。而且有人會(huì)說(shuō)初衷很好啊，為了推廣旅游，為了弘揚(yáng)某種文化。于是，這種違法建筑就杵在了一座城市，成為下一任無(wú)法解決的“歷史遺留問(wèn)題”。必須出示紅牌，并讓決策者付出代價(jià)，其他地方才知道以后不能這樣做了，這是不可碰的雷區(qū)，不可玩的貓膩。

此外，也要查一查這種工程后的廉潔問(wèn)題，一些地方之所以迷戀“大”，大手筆、大工程，是因?yàn)榇罅?，就可以渾水摸魚(yú)。要拆，要移，要處理程序違法的問(wèn)題，同時(shí)要查錢(qián)是怎么花的，不能以“大”掩“貪”。