檢察官在辦案

對(duì)醉駕司機(jī)提取血樣時(shí)，消毒液用的是碘伏還是醫(yī)用酒精會(huì)影響到鑒定結(jié)論以及罪與非罪的定性。記者昨日獲悉，鐘祥市法院以危險(xiǎn)駕駛罪對(duì)向某判處拘役3個(gè)月，并處罰金4000元。

這起醉駕案曾一波三折，險(xiǎn)些無(wú)法定罪量刑。鐘祥市檢察院的承辦檢察官自行補(bǔ)充偵查，完善了影響定罪量刑的關(guān)鍵證據(jù)，對(duì)該案提起公訴。

事情要從2019年8月的一天說(shuō)起。當(dāng)日向某飲酒后駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)被民警當(dāng)場(chǎng)查獲，經(jīng)提取人體血液送檢，其血液中酒精含量為229.16mg/100ml，高于醉駕標(biāo)準(zhǔn)。案件移送至鐘祥市檢察院后，承辦檢察官在審查起訴該案過(guò)程中，發(fā)現(xiàn)向某人體血樣提取登記表中應(yīng)由醫(yī)務(wù)人員填寫(xiě)的皮膚消毒液名稱(chēng)一欄填寫(xiě)的是“醫(yī)用酒精”，且字跡與醫(yī)務(wù)人員簽名的字跡明顯不同。

根據(jù)公安部《道路交通執(zhí)法人體血液采集技術(shù)規(guī)范》，提取血液樣本時(shí)，皮膚消毒液不應(yīng)使用含醇類(lèi)或其他揮發(fā)性有機(jī)物的消毒劑。

雖然向某血液中酒精含量非常高，但是如果提取血樣時(shí)違反辦案程序規(guī)范，用醫(yī)用酒精進(jìn)行皮膚消毒，則可能導(dǎo)致血樣受到污染，影響檢驗(yàn)鑒定的客觀性。該檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)則不能作為定罪的依據(jù)，案件也不符合起訴條件。

為了弄清案件真相，承辦檢察官調(diào)出案發(fā)時(shí)提取血樣時(shí)的視頻資料，反復(fù)查看后發(fā)現(xiàn)，醫(yī)務(wù)人員使用的消毒液容器是棕色的瓶子，沾有消毒液的棉簽也是棕色的。

如果是醫(yī)用酒精消毒，棉簽怎么會(huì)是棕色的呢？消毒液到底是碘伏還是酒精？如果是碘伏，為什么登記表中寫(xiě)的是醫(yī)用酒精？

是筆誤還是另有隱情？承辦檢察官?zèng)Q定自行補(bǔ)充偵查。經(jīng)向提取血樣的醫(yī)務(wù)人員詢(xún)問(wèn)，證實(shí)當(dāng)天是用碘伏進(jìn)行皮膚消毒。當(dāng)天醫(yī)務(wù)人員在填寫(xiě)提取血樣登記表時(shí)，只填寫(xiě)了自己的單位和姓名，消毒液名稱(chēng)不是她本人填寫(xiě)，辦案人員也沒(méi)有要求她填寫(xiě)。

之后，承辦檢察官又向偵查機(jī)關(guān)了解情況。原來(lái)，該案中途更換了承辦人，新接手的承辦人發(fā)現(xiàn)血樣提取登記表中皮膚消毒液一項(xiàng)未填寫(xiě)，就想當(dāng)然填上“醫(yī)用酒精”。

至此，案件事實(shí)清楚，證據(jù)確定充分，符合起訴條件。承辦檢察官依法訊問(wèn)了犯罪嫌疑人，其對(duì)案件事實(shí)及檢驗(yàn)鑒定意見(jiàn)均無(wú)異議，自愿認(rèn)罪認(rèn)罰，并在值班律師見(jiàn)證下簽署了認(rèn)罪認(rèn)罰具結(jié)書(shū)。檢察機(jī)關(guān)迅速向法院提起公訴，并建議適用速裁程序?qū)徖?。法院適用速裁程序?qū)徖碓摪?，?dāng)庭以危險(xiǎn)駕駛罪判處被告人向某拘役3個(gè)月，并處罰金4000元。