好心辦了壞事

超市有責(zé)任嗎？

對(duì)此，記者采訪了中顧法律網(wǎng)誠(chéng)信律所曹紅玲律師，她認(rèn)為，超市肯定要承擔(dān)一定的責(zé)任。

根據(jù)侵權(quán)責(zé)任第三十七條：賓館、商場(chǎng)、銀行、車站、娛樂(lè)場(chǎng)所等公共場(chǎng)所的管理人或者群眾性活動(dòng)的組織者，未盡到安全保障義務(wù)，造成他人損害的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。超市在門(mén)口設(shè)置的隔離樁也造成了顧客不便，超市工作人員的行為后果也應(yīng)當(dāng)由超市承擔(dān)。

但家長(zhǎng)也負(fù)有一定的責(zé)任。家長(zhǎng)作為嬰兒的監(jiān)護(hù)人也負(fù)有更高的監(jiān)護(hù)職責(zé)，他才是保障嬰兒安全的第一責(zé)任人。

如果是路人幫忙需要承擔(dān)責(zé)任嗎？

對(duì)于網(wǎng)友評(píng)論中提出的“如果這也要承擔(dān)責(zé)任，那以后不敢隨便亂幫忙了”，記者也咨詢了律師：如果這件事情中，幫忙抬車的不是超市工作人員，而是路人，那路人需要承擔(dān)責(zé)任嗎？

曹律師介紹道，如果是路人，還是要看抬車的動(dòng)作，如果抬的動(dòng)作明顯會(huì)造成嬰兒滑落那還是要承擔(dān)一定責(zé)任的。