5月21日晚10時(shí)許，鄂州市中級(jí)人民法院，隨著審判長最后一次敲響法槌宣布休庭，備受社會(huì)關(guān)注的周闖等38人涉黑案庭審結(jié)束。在法庭最后陳述階段，多名被告人當(dāng)庭落淚，包括首犯周闖在內(nèi)的38名被告人當(dāng)庭悔罪悔過，懇請(qǐng)法庭寬大處理，周闖表示：“悔恨不已，決心痛改前非，積極改造自己。”
該案是公安部掛牌督辦的重大涉黑案件，是鄂州掃黑除惡專項(xiàng)斗爭開展以來，人民法院開庭審理的涉案人數(shù)最多的一起涉黑案件，群眾關(guān)注度高，社會(huì)影響較大。
公訴機(jī)關(guān)鄂州市人民檢察院指控，20世紀(jì)90年代后期，被告人周闖為樹立惡名，爭奪所謂“江湖地位”，開始豢養(yǎng)打手，先后將社會(huì)閑散人員范某某、熊某某、徐某某等人招至麾下。1997年4月，周闖指使范某某伙同徐某某等人持刀將一人砍成重傷，標(biāo)志著該黑社會(huì)性質(zhì)組織正式形成。此后，該組織不斷發(fā)展壯大，有明確的組織者、領(lǐng)導(dǎo)者，骨干成員基本固定，組織結(jié)構(gòu)比較穩(wěn)定，人數(shù)眾多，有比較明確的層級(jí)，并在實(shí)施違法犯罪活動(dòng)過程中形成一定的組織紀(jì)律、活動(dòng)規(guī)約。該組織要求組織成員不準(zhǔn)吸毒，避免打架時(shí)沖不動(dòng)、跑不快。如果不服管理，打架時(shí)找不到人，基本上就會(huì)退出組織。同時(shí)，該組織成員還會(huì)通過吃年飯、每年初一拜年、安排游玩、趕情搭禮等方式，維持組織的穩(wěn)定。
在經(jīng)濟(jì)特征方面，該組織通過插手工程、開設(shè)賭場、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易等非法手段，大肆斂財(cái)，具有較強(qiáng)的經(jīng)濟(jì)實(shí)力，并將部分收益用于違法犯罪活動(dòng)，以支持、維系該組織運(yùn)轉(zhuǎn)。該組織盤踞在鄂城區(qū)百子畈、范家墩一帶多年，為非作惡，欺壓、殘害群眾，稱霸一方，對(duì)一定區(qū)域內(nèi)生活的群眾形成了心理強(qiáng)制，對(duì)一定行業(yè)的生產(chǎn)、經(jīng)營造成了重要影響，嚴(yán)重破壞了經(jīng)濟(jì)、生活秩序。該案共涉及12個(gè)罪名，其中，在組織意志內(nèi)實(shí)施犯罪30起、違法活動(dòng)10起；組織外實(shí)施犯罪3起。
為了查清案情，充分保護(hù)被告人的合法權(quán)益，委托辯護(hù)人、指定辯護(hù)人在庭前會(huì)見了被告人，并查閱全部案卷。合議庭組織控辯雙方召開4次庭前會(huì)議，就案件管轄、申請(qǐng)回避、非法證據(jù)排除等事項(xiàng)交換意見，明確庭審爭議焦點(diǎn)和舉證、質(zhì)證方式，并將庭前會(huì)議內(nèi)容逐一告知各被告人。鄂州市中級(jí)人民法院依法采用了“3名法官+4名人民陪審員”的7人制合議庭進(jìn)行審理，10名檢察人員出庭支持公訴，周闖等38名被告人出庭受審，41名辯護(hù)人以及鑒定人、證人到庭參加訴訟。
該案于5月20日8時(shí)開庭，在審判長主持下，公訴人宣讀了起訴書，公訴人、辯護(hù)人分別向被告人進(jìn)行訊問、發(fā)問。法庭對(duì)起訴書指控的故意傷害罪、聚眾斗毆罪等相關(guān)事實(shí)展開調(diào)查，被告人進(jìn)行了陳述及質(zhì)證。晚7時(shí)許，審判長宣布休庭。
庭審首日結(jié)束后，第一被告、44歲的周闖徹夜難眠，在信紙上寫下兩首詩。在第一首詩《登堂受審》中，他寫道：晨食驚笛擾，戎甲提乘囚。昔聞庭前威，今上烤灼臺(tái)。吳城瀾湖畔，楚歌騰翻滾。摯友無一助，寒冰泊孤舟。
在第二首詩《人性》中，他寫道：一朝金戈舞，滿紙荒唐言。足失千古恨，腦悟萬木枯。切莫人性考，拾來九陋也。誤交下作人，盡得是非事。
5月21日早8時(shí)整，審判長宣布開庭。法庭繼續(xù)圍繞故意傷害、聚眾斗毆、尋釁滋事、敲詐勒索、強(qiáng)迫交易、非法拘禁、開設(shè)賭場、串通投標(biāo)等30筆犯罪事實(shí)和10筆違法事實(shí)展開調(diào)查。證人孫某出庭作證，現(xiàn)場簽署并宣讀了保證書，接受控辯雙方的詢問。
法庭調(diào)查階段，公訴機(jī)關(guān)采用多媒體形式，針對(duì)起訴書指控的周闖等38人涉嫌犯組織、領(lǐng)導(dǎo)、參加黑社會(huì)性質(zhì)組織罪進(jìn)行舉證，分別從組織特征、經(jīng)濟(jì)特征、行為特征、危害性特征四個(gè)方面詳細(xì)列舉了證據(jù)，并當(dāng)庭宣讀重點(diǎn)證據(jù)內(nèi)容摘要，各被告人及其辯護(hù)人逐一發(fā)表質(zhì)證意見。法庭還對(duì)與量刑情節(jié)有關(guān)的事實(shí)和涉案財(cái)產(chǎn)事實(shí)進(jìn)行調(diào)查。
法庭辯論階段，審判長對(duì)案件爭議焦點(diǎn)進(jìn)行了歸納總結(jié)，控辯雙方圍繞部分罪名的犯罪構(gòu)成、被告人的地位和作用、與案件有關(guān)的量刑情節(jié)以及涉案財(cái)產(chǎn)認(rèn)定等焦點(diǎn)問題展開充分辯論，各被告人進(jìn)行了自行辯護(hù)。
公訴人警示：20年前，38名被告人尚是英姿勃發(fā)的青少年，走到今天，多半已是人到中年，當(dāng)他們決定創(chuàng)建或加入這個(gè)組織，實(shí)施違法犯罪活動(dòng)時(shí)，就已經(jīng)注定了淪為階下囚的結(jié)局。雖然他們“上有老，下有小”，于家庭而言個(gè)個(gè)都是頂梁柱，可是讓人痛心的是，他們錯(cuò)誤地選擇了人生道路，用自由換取一時(shí)的享樂，留給自己的是悔恨，留給家人的是等待。希望他們能正視自己所犯罪行、真誠悔罪，并從中汲取教訓(xùn)、接受改造、重新做人。
該案休庭后，合議庭將進(jìn)行評(píng)議，并擇日宣判。被告人親屬及部分人大代表、政協(xié)委員、群眾代表和媒體記者等旁聽了庭審。
“規(guī)范透明的庭審過程，體現(xiàn)了法治莊嚴(yán)和法治精神?！倍踔蔌P凰街道壽昌社區(qū)工作人員姜靜說，這是她第一次旁聽庭審，上了一堂深刻的法治教育課，也深刻感受到掃黑除惡專項(xiàng)行動(dòng)推進(jìn)以來，社區(qū)百姓安全感、獲得感、幸福感明顯提升。
